inquinamento in Val Susa: la luna ed il dito

Buone notizie dal fronte delle emissioni industriali. I controlli eseguiti dall’ARPA Piemonte sui fumi delle Acciaierie Beltrame site in S. Didero e Bruzolo in Valle di Susa, hanno riscontrato valori delle diverse sostanze anche di migliaia di volte sotto i limiti di legge, oltre a quelli dei moderni inceneritori, che venivano presi a modello di confronto dai Comitati locali. Se è lecito mantenere cautela e continuare a vigilare per migliorare ancora, non possiamo che essere al momento soddisfatti e fare alcune considerazioni. Questo risultato è stato raggiunto intanto grazie ad un serrato confronto dei tecnici della Provincia di Torino con la proprietà dell’acciaieria, imponendo senza sconti quanto di meglio la tecnologia poteva offrire. Il lavoro non è stato semplice e fonte continua di confronto anche aspro appunto con i tecnici della Beltrame per comprensibili motivi economici. La stessa costruzione dell’autorizzazione ha, se vogliamo, forzato in maniera protettiva per la popolazione la norma, imponendo ad esempio il monitoraggio continuo delle emissioni e campagne di rilevazioni serrate. Tutto ciò è stato possibile anche grazie a stringenti accordi con l’azienda, che comunque aveva la possibilità di rigettare il metodo mediante ricorso. Un importante fattore di collaborazione è inoltre venuto dalle organizzazioni sindacali aziendali, che sono state coinvolte ed informate in tempo reale sulle fasi di avanzamento e sulle cui conoscenze delle lavorazioni si è basata una parte delle prescrizioni autorizzative. Ciò è molto importante in quanto solo chi effettivamente lavora in fabbrica conosce il ciclo di lavorazione e può fattivamente portare il proprio contributo nel miglioramento delle condizioni anche ambientali. Credo si possa affermare a questo proposito che se opportunamente concepita, l’applicazione della normativa in fatto di abbattimento dell’inquinamento con la relativa revisione tecnologica degli impianti, rappresenti una delle più importanti voci riguardo al miglioramento sia delle condizioni di lavoro che della sua stessa sicurezza. Se rimane fondamentale agire, diciamo così, sulla funzionalità degli estintori, ritengo che il lavoro vero di miglioramento della sicurezza rimanga quello di apportare continue modifiche sul ciclo di lavorazione con un continuo ammodernamento tecnologico secondo i più moderni standard. Personalmente diversa è l’opinione riguardo alcuni soggetti che hanno partecipato alla discussione e che credo abbiano perso una importante occasione. La logica seguita durante la costruzione dell’autorizzazione è stata quella di coinvolgere il più possibile eventuali “esperti indipendenti” anche di fiducia delle amministrazioni in questo percorso. Purtroppo si è arrivati ad un semplice muro contro muro a mio avviso controproducente che ha innescato reazioni poco motivate e che poco ha portato dal punto di vista tecnico. Questa azione è sfociata in un ricorso al TAR da parte dei Comuni e di Associazioni varie, che poneva in discussione proprio la modalità di scelta della tecnologia, la tecnologia stessa, il percorso amministrativo seguito dalla Provincia di Torino e chi più ne ha più ne metta. Oltre al dispendio di risorse dei cittadini in carte bollate, il dato vero non è stato tanto il fatto di essersi fatti rigettare il ricorso come infondato, ma proprio il risultato ottenuto ambientalmente attraverso questo metodo e queste tecnologie che venivano aspramente criticate e che ha dato alla fine ragione alla Provincia di Torino attraverso risultati scientifici e non legali. Si è in sostanza perso tempo e capacità di condurre tutti insieme questa difficile prova. Non si è capito che chi governa per conto di una forza politica di sinistra e proviene dal movimento, non dimentica da dove arriva, ma cerca in tutti i modi attraverso gli strumenti che gli sono dati dalle leggi e dalla scienza, di portare in sicurezza situazioni di pericolo, salvaguardando chi lavora nelle fabbriche e chi vive al di fuori di esse. Stando per tanti anni dall’altra parte della barricata, opponendosi al malaffare ed alle falsità di certa politica industriale, inseguendo sul terreno dei dati i pericoli per la salute, molte persone come me hanno maturato comunque l’idea che questo stato di diritto, se correttamente inteso, poteva rovesciare le politiche che portano ad episodi come Porto Marghera, Brindisi ed altri scempi compiuti sulla pelle dei lavoratori. E che governare certe questioni, pur tra mille difficoltà, poteva essere occasione di vero riscatto e di vera politica positiva, che proponeva ed otteneva. La differenza comunque sta proprio negli obiettivi e la si vede da certe prese di posizione. Qualcuno lavora solamente per limitare e rendere più bassi i limiti europei, cosa peraltro accettabile, ma che è competenza di organi di governo un po’lontani come la Commissione Europea. Come abbiamo dimostrato, noi lavoriamo invece per raggiungere non sulla carta, ma nella nostra realtà territoriale, emissioni sempre più basse e di ordini di grandezza di migliaia di volte al di sotto di questi limiti, attraverso l’azione politica, amministrativa e l’applicazione scientifica. Noi non abbaiamo alla luna. Noi guardiamo la luna e non il dito che la indica.